정권심판론 50%여도 again 180석은 어려운 이유(23.8.2.)

  총선 투표의향 여론조사에서 여당 39 vs 야당 50의 구도로 나오고 있고, 일각에서는 이를 근거로 민주당이 다시 180석 수준의 압승을 거둘 거라고 예측한다. 그들은 2020년 총선 직전 여론조사에서 정권심판 40 야당심판 50 구도가 나왔기 때문에, 그때와 같은 의석 구도가 여야만 뒤집힌 형태로 재현된다는 논리를 세운다.

​

그러나 저러한 입장은 크게 3가지 결함이 있다. 첫째로, 선거 결과는 보통 정권심판 여론에 비하여 여당에 유리하게 나온다. 그래서 정권심판40 야당심판50과 정권심판50 야당심판 40이 대칭이 아니다. 일례로 작년 대선 양강 후보가 결정되기 전까지 여론조사 결과가 정권심판 55 vs 정권연장 40 이런 식으로 국민의힘에 매우 유리한 결과가 나왔다. 그러나 민주당 후보로 비문 계열의 이재명이 선출되면서 정권심판 여론을 어느 정도 희석시킨 한편, 국민의힘 단일후보가 55%의 정권심판 여론을 모두 흡수하지는 못했기 때문에 이후 여론조사와 대선 결과는 박빙으로 나왔다. 2012년 대선 때에도 정권심판론이 압도적이었으나 박근혜의 '여당 내 야당 당수' 이미지와, 문재인의 좌클릭 일변도 공약 때문에 정권심판 동맹이 어그러져서 결국 박근혜가 이겼다.

​

둘째로, 총선 '직전' 여론조사와 총선 8개월 전 여론조사는 다르다. 위에서 말한 것처럼 작년 대선 국민의힘 단일후보가 결정되기 전까지 정권심판론이 55%에 육박했으나, 1명이 선출되고 나면 그를 비토하는 계층이 반드시 존재하기 때문에 정권심판 지지율이 감소한다. 물론 대선과 총선은 다르지만, 정권심판을 이끌어야 하는 제1야당이 확장성의 한계 때문에 생각보다 저조한 결과를 얻는 건 일관되게 보이는 양상이다.

​

셋째로, 지난 총선 민주당 지지율보다 현 민주당 지지율이 훨씬 낮다. 2020년 총선 시기 여론조사에서는 대부분 민주당이 미래통합당보다 높은 지지율을 보였다. 반면에 최근 여론조사에서는 NBS, 갤럽처럼 민주당 지지율이 계속 저조하게 나오는 기관도 많다.

​

이러한 이유로 2020년과 동일한 결과는 나오지 않을 거라고 예상한다.

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

한국에 와서 고생이 많은 마이클샌델

이미지
2021.03. 얼마 전부터 '공정하다는 착각' 류의 담론이 국내에 널리 퍼졌습니다. 저 책은 능력에 따른 보상 체계가 세계에서 가장 이상적으로 정착한 미국을 대상으로 하며, 능력주의적이라고 해서 마냥 공정하지는 못하다고 꼬집습니다. 우선 부모의 재력이 자식의 능력에 미치는 영향 때문에 출발선부터가 다르거니와, 능력에 영향을 미치는 재능이라는 요소부터가 우연적으로 발생하지요. 이에 더해, 사실 노력도 유전자에 쓰여 있는 거 아니냐 하는 지적도 있지만, 이런 식으로 파고들어가면 결정론적 회의주의에 도달합니다. 결정론을 마냥 긍정해버리면 사회를 유지하는 기본 이데올로기 자체가 유지하기 힘들어지는데다, 현재로선 답 없는 주제일 뿐이니 이런 비생산적인 논의는 지양하겠습니다. 저 책에서 샌델의 결론은 다소 맥빠지게 합니다. 사회를 선도하는 엘리트의 능력은 사실 우연의 산실에 가까우므로, 엘리트가 '겸손하고 사회를 위하는 마음을 가져야 한다는' 게 샌델의 미완된 결론입니다. 미국 엘리트들 하는 짓이 얼마나 꼴 보기 싫었으면 겸손해라 운운하는지가 참 재밌네요. 하지만 저는 이런 도덕이 자리잡아 엘리트가 선의를 가지기만 해도 사회가 좋아질 수 있다고 생각합니다. 흔히들 사회는 개개인의 선의와 도덕이 아니라 시스템에 의해 돌아가야 하지 않냐고들 하지만, 그렇게 따지면 각종 미담이나 부자의 기부따위는 존재할 수가 없습니다. 특히 미국은 그토록 자유주의적이면서도 기부를 많이 하는 나라이고요(물론 기부하면 세제혜택/투자기회 등 콩고물도 떨어진다고 하지만). 단적인 예로, 똑같은 사회시스템이더라도 범죄자들만 모아놓은 사회가 이럭저럭 굴러가긴 할까요? 저는 아니라고 보고, 시스템이 관할하지 못하는 애매한 부분을 인류애와 도덕이 채워준다 생각합니다. 이제 본론으로 넘어가서, 저런 류의 비판을 한국사회에 투영하여 자신의 어설픈 논지의 뒷배로 쓰는 사람이 많아졌습니다. 사실 능력주의 비판은 저 책이 나오기 한참 전부터 존재하던 유서깊은 담론이고, 최근에는 주로 ...
자세한 내용 보기

윤석열과 그 휘하 장관들은 구역질 나는 놈들이다(23.12.22.)

서울의봄 후기에서 그때그때 시류에 편승하여 도덕적 우위를 즐기는 쥐새끼같은 처세를 하고 싶지 않다고 쓴 바가 있다. 한동훈이 비대위원장에 취임한 후 해병대 채 상병 문제에 제대로된 접근을 하기를 바라며, 10월달에 비공개로 작성한 글을 업로드한다. 1. 보훈부 박민식: 카페에서 군인에게 선심을 베푼 여자 직원에게 태블릿PC를 선물하겠다고 하고, 그 직원이 거절하자 장관 명의의 채용 추천서를 써주겠다고 제안했다. 태블릿PC 증여만 해도 강한 반감이 드는 짓인데 그것도 모자라서 채용 추천서? 여기가 모병제 미국도 아니고 심각한 노동시장 이중구조 때문에 청년들 취업난과 박탈감이 심한 한국에서, 군대도 안 가는 여자가 군인한테 선심 한 번 베풀었다고 신분상승 시켜주는 모순적인 꼴이 젊은 남자들의 역린을 건드린다는 생각은 못하는 건가? ​ 군대와 거리가 있을 수밖에 없는 여자들이 군에 대해 가진 인식을 긍정적으로 바꾸기 위해 최초 1명에게 파격적인 대우를 한다는 발상이 이해가 안 가는 건 아니다. 그러나 남자는 군대에 가고 여자는 안 가는 '압도적 모순'이 있는 사회구조에서 여자의 사소한 미담에 그렇게 과도한 보상을 줘버리는 건 자칫하면 감정을 상하게 할 수도 있다. 성역할이라는 불문율로 돌아가는 구조는 굳이 수면 위로 끄집어올려서 좋을 게 없다. ​ 문재인 집권 전이었으면 다들 그러려니 했겠으나, 문재인 정권 인사들이 하도 성평등 타령 하면서 젊은 사람들의 감정을 건드려놨기 때문에 군인이 외조 하고 여자가 내조 하는 흡사 1917의 한 장면같은 가족주의가 더 이상 통하지를 않는다. 무엇보다도 해병대 채상병 사건은 개같이 묻어버려 놓고 저따위 생색 한 번 낸다고 면이 설 거라 믿는 건가? ​ 2. 국방부 신원식: "해병끼리 손 잡고 가다가 '풍덩' 빠져 죽은 걸로 왜 사단장의 형사처벌감까지 가느냐"라는 어록을 남기신 후 장관으로 임명되신 분이다. 표현의 역겨움을 최대한 차치하고, 신원식과 윤석열같은 놈들의 사고방식에 징집...
자세한 내용 보기